El Tribunal Supremo determina que las tradiciones culturales y el matrimonio no exculpan los abusos sexuales

Tanto el Fiscal como la defensa de Fernando recurren dicha sentencia, si bien entre los varios motivos que alegan, sin duda lo más interesante del asunto es lo relativo a si se da o no un delito de abusos sexuales.

Lo cierto es que el Tribunal Supremo parte de una tesis totalmente diferente y es que “el hecho de que doña Zaida haya mantenido durante tantos años la convivencia (…) lo que confirma es la existencia de un estado de sujeción”, de continuó abuso y superioridad por parte del marido. En otras palabras, que la docilidad de la esposa no puede ser interpretada como lo “normal” en un matrimonio, sino como el “evidente indicativo de la particular lesividad que debe atribuirse a dichas situaciones de terror doméstico”.

Por otro lado, la existencia de convicciones religiosas o culturales no puede ser causa para justificar estas conductas. En este aspecto resulta clave la insistencia del Tribunal Supremo en que la dignidad y la libertad de toda persona han de ser protegidos preferentemente, también por encima de constructos culturales o religiosos. De manera que aunque haya un mayor pluralismo cultural en nuestras sociedad, deben existir límites infranqueables que protejan determinados valores, como serían la libertad o la dignidad humana.

No obstante también deja abierto un posible resquicio como sería que solo en “situaciones, rigurosamente acreditadas, de aislamiento socio-cultural que impiden el acceso a dichas razones pueden explicar que la persona que infringe la norma prohibitiva no sea castigada o lo sea con un alcance menor porque en las circunstancias concretas no le era exigible, o lo era menos, ese deber de civilidad”. Ni que decir que este no sería el caso.

Con ello se justifica que efectivamente se ha producido un delito de abuso sexual, pero quedarían dos preguntas:

• ¿Este abuso es continuado? Lo cierto es que no ha quedado claro con las pruebas que se han practicado. En este campo el Tribunal determina, con cierta crítica hacia la Audiencia Provincial en la que se realizó el juicio -debe recordarse que las pruebas únicamente se practican en la primera instancia, en el primer juicio, rigiéndose los Tribunales de apelación y casación por las pruebas que ya se practicaron en su momento-, que no se practicaron las suficientes pruebas al respecto y que no ha quedado suficientemente probado otros episodios de abusos sexuales aparte del de 23 de julio de 2017. En consecuencia no se puede aplicar un delito de abuso sexual continuado.
• ¿Ha habido penetración, lo cual es clave para fijar una pena agravada? Debe tenerse presente que el artículo 181.4 del Código Penal establece que “cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de cuatro a diez años”. que no interrogó sobre este extremo y ninguna prueba deja claro si hubo o no penetración y si bien la lógica hace pensar que en una relación matrimonial si habría penetración, la avanzada edad de ambos cónyuges –ambos superaban los 80 años- introduce una duda muy razonable. Por tanto no procede la aplicación del abuso sexual con penetración.

Puedes consultar la Sentencia del Tribunal Supremo aquí. Y aquí la del TSJ de Castilla y León.